两个数学硕士，一个发表了11篇国际EI，一个发表了5篇国际SCI

　　两个数学硕士，一个发表了11篇国际EI，一个发表了5篇国际SCI。 请他们看看，你更看重哪个？？？
===有问必答===
我们这有个放卫星的数学博士，三年发表了42篇SCI。
----

这个怎么说呢 看你用什么作为评价指标 从真正的科研角度来说 也许1篇对科技发展有促进作用的论文就抵得上灌水论文100篇。一味的拿论文数量来说事 想表达什么呢。还有 什么一区 二区 三区 四区 难道有价值的论文发表在一般就会失去其价值？

[ Last edited by dale79 on 2010-11-3 at 18:49 ]
----
问题是学校就是这么看的，领导就是这么看的，发钱的时候就是这么 看的，党和国家就是这么看的，评职称的时候就是这么看的，别人就是这么看的，国家的政策和体制逼我们这么看的，社会现实就是这么看的，
----
不仅又看数量，更要看质量，一篇一区论文可以抵上十来篇的sci！
----

同意后面的，
其实都很厉害，
不过一般由于硕士科研时间有限，就算再牛能出多少呢？如果有过多的文章发表，……大家都懂了吧
----

太偏激！
不过说实话，一般由于硕士科研时间有限，就算再牛能出多少呢？如果有过多的文章发表，……反而并非好事

[ Last edited by dale79 on 2010-11-3 at 19:03 ]
----
Engineering Index？

一篇SCI就够比了。还有Ei是否是会议，那太容易了？

[ Last edited by visitor958 on 2010-11-3 at 19:29 ]
----
我到觉得研究生发太多的论文，并不一定是好事。
时间都花在写论文上了，什么时间学习和思考？毕竟研究生的年限很短。
----

这个逻辑不能成立吧，如果英文水平好就能发SCI,EI的话，那么母语是英文的人都是科学牛人了。
----
应该是后面的把，
其实都很厉害，
前途不可限量