肺都气炸了，今天被拒，写了信

　　肺都气炸了，今天被拒，写了信。今天一文章在修改后被拒了， IEEE trans. on image proseccing.

两个审稿人，一个人是 Publish Unaltered， 另一个是 Reject! 差距也太大了吧。

看了评论，更是把我肺都气炸了。

我的文章主要是针对已有的模型提出一种算法（在提算法时，是将这些模型统一到一个框架，模型总的来说不是自己提的，没有什么创新性），换句话说，文章的创新点是在算法上，而不是在模型上。

而这个审稿人所有的 comments 全是针对模型的，对算法用的词居然是: Omitted ! 就好比做了盘好菜，用个盘子装，结果吃的人不问菜好不好，总是揪着盘子说不好看，晕！

更让人晕的是，如果做PDE图像处理的都知道，total variation会引起“staircase effect”，而该审稿人居然将“staircase effect”说成是由于“compression” 引起的。其实第一稿回来要修改，就觉得这位好像对这个方向不是很熟，以为详细解释后会明白点，所以当初对他的 response 就写了3页，这回还是提出这样业余的问题，晕！

肺都气炸了，给编辑写了信！虽然不报什么希望，但还是要写！
===有问必答===
希望你能成功，遇到和你一样的情况，而且两次，第一次没有转投国外中了，这一次，砖家外审评语一般，不提论文内容，只说论文结构有问题，复审又送他，返回意见很激烈，又从结构上大谈特谈，依然没有从内容上说事，我估计一种可能是太忙没有看论文，一种可能就是根本看不懂， 结论：创新性太小（估计他语文没有学好，阿赫），论文结构存在严重问题（呵呵，这个问题他第一次没有提出来，这次为什么提出来，而且论文结构没有任何问题）。学霸，其实，很多都是徒有虚名
----

淡定。淡定。
文章可以再写，肺只有一个。
----
遇到学霸审稿人了，同情一下楼主，

期刊两个审稿人少了点，若有人反对，肯定会被拒的
----
就是，怎么也得3-4个审稿人才好，不能一个不懂行就拒了。刚才写信忘了写这一条 ，要求增加审稿人。不过说实话，我这稿子审稿人不好找，数学味道很浓，连算法性都给证了
----
同情楼主的不幸遇到外行了，为什么不指定审稿人呢，这样做可能会更好！！
----
楼主稍安勿躁，带着情绪写信没有好处。

所以先冷静下来，然后再跟编辑好好说说
----

我已经写了，把他的comments 逐条予以了回答和说明，语气相对还是比较客气，没有明说审稿人是外行。重点强调本文研究的是算法，不是模型，指出审稿人没有完全理解本文的重点，把重点放到了模型上，可能会有一些。
----
希望你成功，只要有机会，就好好的，毕竟是自己努力出来的结果。
----
没事，向主编说明就行，国外还是可以的
而且相信你这次肯定会成功