EST因漏掉参考文献被拒，想听听中过EST大牛的

　　EST因漏掉参考文献被拒，想听听中过EST大牛的。4月投的EST，前几天问了下副主编文章，接着文章被拒。主要原因是一位审稿人认为我有有四处没有标注参考文献，有抄袭嫌疑，态度很的就被拒掉了。引言一处确实是太粗心忘标了，方法一处是表述方法相似，可是那就是很简单的一个冲洗步骤，很有可能一样啊，讨论两处有一处是网站上open study里面的内容，有点类似常识，另外一处是一个短句与人家文献一样，但是我要强调的并不是那部分。
总之就是被拒了，编辑说will not be considered further。这种情况要怎么argue？是不是重投也真的没戏了？因为小课题组还没有中过EST，所以编辑完全不认识我们。如果通过大牛去帮忙解释，这个有必要吗？有戏吗？因为还有一篇在审，所以很担心那篇受这篇影响也被拒掉。希望中过EST的大牛多给给呀！读博i期间就指望着这篇活了
===有问必答===
不会只是因为这个而拒掉你的文章，审稿人最看重的是新意，和工作量！！当然，细节也是比较重要的
----

编辑给的decision letter里面就只写了这一个理由，其他三个审稿人是一个要求补实验，其他两个小修。编辑刚好是我做的这块的最牛的，确实和他们课题组的定位很像，可是跟不上大牛的脚步也没办法啊
----

如果是这样的话，可以aurgue一下看看，good luck！
----
祝福祝福祝福！！！

6楼2014-07-20 15:00:20
----
您好，请问，est要求的7000字是否包含参考文献呢？多谢