两个reviewer，两个reject，编辑发了个major

　　两个reviewer，两个reject，编辑发了个major。这是玩作者还是玩reviewer？

我是reviewer，忘记说了。
===有问必答===
骚年，胳膊拗不过大腿，审过一个稿子，2-3个审稿人，给的拒，编辑直接发表，就问你服不服
----
审稿人意见只是参考 主编可能就是领域大牛 你多虑了


----


4楼2017-05-17 08:05:26
----
zhe ken ding shi guan xi gao.. zuo zhe ren shi zhu bian. wo shen guolei si de gao zi.
----

还没给。都不知道咋给了。阿三的论文，英语阿三味很重，错误比我以前投的还多，二审不匿名了。第一个reviewer给的意见我基本上也同意。我不是这个领域的，但是还真没这么直接给过reject。现在突然觉得不知道怎么处理了。有新结果还好，可问题是除了删掉些无关章节外，真没啥改进。


----
我投的ieee pes，给了将近30个意见……还是大修…很好奇这是为什么………


----

这个我同意。但二审直接ac？
说实话，说这么多理由主编要是还认为可以发表的话，我不得不服。既然如此就什么都不说了，直接ac？


----
两个reviewer，一个major，一个minor，编辑reject
亲身经历，国内的一个SCI期刊，服不服
----
哈哈，我当年Materials Letter，两个审稿人，都是说小修后接收，结果编辑直接给我拒稿


----
去年审过一个稿子，给了个大修，结果作者根本没好好修改，不说别的，语法错误都一大堆（当时就好奇，编辑难道连这么多语法错误也看不出来吗？没有技术审查？）。所以二审，就直接“拒稿”。令人惊奇的是，过几天，三审又来了。
----
去年投到polymer composites一篇小文章，俩审稿人的意见都是minor review，结果编辑直接reject，说什么该期刊目前的量非常多，只有约10%的文章能够发表。。。。没办法
----

你这种情况没啥大毛病啊，第一编辑控制量，第二你也不知道审稿人私下给编辑的信息是不是不乐观


----
有个大牛说过:这个审稿人不行啊，换一个。。。。


----

我是审稿之一，二审能看到一审的另外一个意见。前面我补充说了啊。况且即使作者也能看到这些审稿意见的。


----

影响因子2.208，结构优化工程领域，在计算机图形学领域来讲，只有眼馋的份。这样的垃圾文章我要是ac了觉得对不起自己。我发的文章能有1.x的就谢天谢地了


----

我是reviewer，想看个究竟，就同意了二审请求。结果author删了不少无关内容，改了个cls