拒我稿，Response中报复一下

　　拒我稿，Response中报复一下。英文SCI 的审稿意见。5人审稿，1拒稿（审稿人怎么看我文章都不爽）。编辑大修
可能组里从没投过这个，虽然是大修，但5个人中有四个人的意见我心服口服。为什么呢?这些意见早在预料之中，怕难缠就不敢提或者有意回避，结果都被他们发现了。嗯，是我的问题。
但是那个拒搞的人真让我生气，我的文章跟本就没看，在实验部分介绍清楚的试验条件，他在审稿意见中却说这个没有，那个没讲。明明用的是全世界并都在用的非线性的模型，这个审稿意见非说我用的模型不线性的（脑子有病，不学无术）；给的图是我们这行正包括本科学生一眼都能看懂的，他看不懂（打个比方，就好比说眼看有个表，大家正常都能读出时间。而他看不懂指针读不出，读不出时间就算了吧，然后还瞎说，很让人反感）；别看给的审稿意见没几句话，语法可真让我捉急，单复数都弄不明白。编辑居然让这样的人审稿，无语。
本来我还想客气的回复，但是看着他写的东西时间长了，逐渐的按捺不住心中怒火，就算这篇论文不发也得在回复打击打击他。有这样的审稿人，这个再也不想投了。给大家举几个去专业化的comments and responses：
Reviewer #2: Reject
1. 几加几等于的2呀？文中没说。
Response: 论文说的很清楚是1加1等于2，请看部分；
2.文章没出轨。
Response:文章出轨了，自己都承认了。不信，你上度娘或谷哥一个。
3. 安生套不是气球吗？
Response:你个吊丝

真个极品。

[ Last edited by ring1985 on 2014-4-3 at 10:08 ]
===有问必答===
审稿人是花时间无偿给你审稿的！从小教的要有到哪里去了。我从今也和你一样看到让人气氛的审稿意见，但是别人看不懂，是不是自己写的不好。


----
前天，我也遇到类似情况
1. 开口就是我英文太差，看不懂。
2. 既然论文英文水平低，看不懂，你直接可由此：拒稿。我没意见。
3. 奇怪地是：他说看不懂。而审稿意见一大段，都是关于论文内容的(仔细看看，就是东一榔头，西一榔头)。
可知，此类审稿人，就是习惯性地，乱说一通。
另外，我个人，感觉此类审稿人很大可能就是亚洲的（说直白点，本身就是中国人）
这类人，自以为很牛，习惯地、不着边际地乱说一通。

也借此呼吁：都是中国人，你若得作者的英文太差，看不懂论文，直接说：英文差，看不懂，：拒稿。不要习惯性、不着边际地一通乱说。
----
这个真没必要，最好的报复就是修改后，发在更牛逼的上
----

我跟你想法一样，从他的英文写作，虽然没明说，我也怀疑是中国人自己审的，而且就是这边的给审的。关键是我的英文写作没问题的，因为论文被我导师修改了N多遍，而我导师在英联邦国家世界TOP50的院校曾担任过十多年的教职的。中国人总是抱怨为什么学生都出去读博不跟我读博，为什么我的论文不被认可。但是自己又做了什么呢？学校招个人要海归，这不是就是对自己教育的否认吗？自己都认为自己培养出来的学生不行，还让学生跟自己读。自已都不认可国内的文章，还希望让国外认可中国人的文章，真是。
----

无偿归无偿，他从小教的负责心去哪了？做为审稿人要对作者对编辑负责对不？有两位审稿人还是很肯定我的写作的。审稿人貌似专业差异大，看懂论文我觉得要写成两本教材才行。一年甚至数年，几句不着边际的话就打发了，如何呢？他如果觉得外行审不了，拒审，就非常了。有时候，比瞎作为好多了。