审稿人让用其他方法补实验，悲催的是补出来的结果比自己的要好，怎么办

　　审稿人让用其他方法补实验，悲催的是补出来的结果比自己的要好，怎么办。如题，该怎么回答审稿人？
===有问必答===
这样的结果真是蛋疼啊~~~~只能祝楼主好运~~坐等大神的解决之道~~~
----
改下实验数据，如果被查出来了就说是你测量仪器的精度不够
----
这个不要紧，
1.方法不一样
2.或许你的方法有上升空间，有发展潜力，
3.他的方法结果好，但是，是老方法，没有发展，你的方法有创新，有改进的余地。
4.科研上允许用不同的方法，做类似的内容，属于方法比较。
5.成本上也是不同的。
----
这要看“其他方法”和试验设计有多大关系了，如果试验过程是针对这个方法优化过的，出来结果好是自然的，而你的结果如果没差很多，可以解释为“达到相同级别”。
----
这有啥关系，方法不一样嘛，科研上允许用不同方法做同一个内容的。
----
实事求是的进行比较，承认你的方法的差距，比并作分析说明。可从其他角度说明你的方法和该好方法相比的优势。仅供参考
----
要分析方法差异和论文的主要创新点，如果是在主要创新点上审稿人的方法有明显优越的结果就不好办了，呵呵。只能说明遇到懂行的审稿人了，说不定是个好结果，加到论文中也未尝不可。
----
找老师想办法应对，想自己方法的优点，写了一篇文章不易呀