文章已收，大家帮忙看看编辑部返回的修改意见？

　　文章已收，大家帮忙看看编辑部返回的修改意见？。如题，稿子催的很急，因为经验不足，从头至尾自己在摸索，过程中有很多不懂的地方，想请大家看看这个是需要完全重写还是大修？金币不多，在此谢过前辈了！！！
1. 参考文献中缺少一些本领域最基本的著作，研究基础不够充分。对于**的研究，目前最全面者为**专著,其中一章涉及**；关于美国****规划以及作者屡次提到**大学，应参考**的这方面的一系列著作；
2. 该文重要的论点是****，但并未明确定义何为“完全意义”；文章2.4节提到“近代新材料、新结构、新设备得以运用”，也未提供论据加以证明。整篇文章论断较多，但论据、论证不足；
3. 应该注意**在中国的实践很大一部分是****的建筑，如学校、沪江大学、上海及汉口等地的银行等。应更全面地认识和研究**在华的时代背景，包括美国的对华政策和业主的要求；
4. 行文不够严谨。如“四大****”不是学界的概念，提法没有充分的根据；
5. 结构上不均衡，除前两部分外，其余部分较类似读书笔记而非系统研究。
===有问必答===
按照要求一点改呗，很正常


----
一般的文章，自己不要下太多结论。即使有结论，也要有参考文献引用。。论断是最忌讳的。。
从编辑的意见来看，文章中心点应该不太明确，又或者提出的问题点过多。。。。。。总之。。是新手最容易犯的错误。加油啦。。。再看一百篇文献，参考别人的写法。。文章大修。。差不多要完全重写。
----

唉，这篇文章偏历史建筑研究，写的时候特意减少历史背景的赘述，集中做建筑的形式和结构研究，反而成为了致命伤，另外这是去年11月本人第一次投文章，很多不规范的地方，审稿通过，1月底返回的修改意见，有点不知所措。
----

太好了！！！还想请问一下，根据审查意见修改完后，怎么回复审稿人呢？（不好意思啊实在是菜鸟，这还是去年11月本人投的第一篇文章，12月确定收稿，1月底给出的审查意见）
----

10楼2014-02-07 10:14:05