明明没有抄袭，期刊检测说是剽窃

　　明明没有抄袭，期刊检测说是剽窃。前段时间根据一篇论文对其思进行改进并实验，根据实验数据写了一篇英文论文，，编辑回复说是剽窃，还说剽窃的是我参考的这篇论文，期刊要封我两年，不收我的，但我自己的论文从字典的设置选取及加权上和参考文献完全是不同的思，有机会，我应该如何回复呢？
===有问必答===
期刊说你剽窃通常是有充分的事实依据，不会凭感觉，多半是楼主对剽窃的理解有偏差。


----
呵呵，肯定和某篇文章相似度很高，这个编辑肯定不会你，从自身找问题，以前我们实验室就有这样的学生最后搞得SCI没有办法发。这明明是自作自受！
----
吧，主动解释，别被人家认定为恶意抄袭。


----
你把两文都发上来让大家评判一下嘛。可以把姓名单位隐去。


----
问题背景叙述是否和参考文章有了过大的重复率，被crossmark系统检测判定为抄袭了。就算是做一个问题的进一步研究，针对的是这一类问题，而不是一篇文章，在综述方面对近两年这个问题的发展现状做一下系统的分析和分类。问题描述部分可以说明是研究你参考那篇论文的问题，实现方法部分应该就是你的主要工作内容了，这部分通常不会被判定为抄袭，除非你的工作量只是优化了一个参数之类的。实验分析部分可以用参考文章作为对比项，证明你的研究跟现有方法比优化的效果
----
你不要轻易回复，首先自查，找出自己与参考的文章的所有区别，将最有力的的直接记录下来，然后回复对方，，语言得体


----
。

3楼2017-04-15 16:06:46
----
如果方法的改进仅仅是朝三暮四的变化 那定型剽窃也是可以的
----
祝福 9楼2017-04-15 20:27:45