Scientific Reports有多水？

　　Scientific Reports有多水？。因为审稿快if也不算低 被老师投这个期刊 但他自己也说要是他自己的话肯定不会投...


===有问必答===

是你我们三观吧，别逗我们


----
别投，这期刊最近名声比较臭，文章质量争议也比较大，我认识一老师，去年一年发了四篇，文章质量略水，他之前发的文章影响因子最高不到4，你琢磨琢磨，这是不是灌水


----
别投了～if要降最关键是名声被搞坏了


----
，说灌水给钱就发的，你自己发个几篇出来看看。plos one以前也是被骂水刊，2016年已经减少一万篇，以后你想投进去也不是那么容易。现在SR好发就发一篇，不要发多了，不然被骂。但是现实是几年后你再想发，你还能不能轻易发就不知道了。大家各有自己的判断，要客观，再水也不会低于4分的水平的。
----
可以有，但是不能多。也没那么水，还是有底线的


----

什么专业，竟然这么多励


----
比NATURE communications,science advances要差一点


----
目前口碑最差，有钱就能发表，一直修改到接收为止。


----
不要我三观，对scientific reports 我印象中是呀，发一篇10w。影响力大小可能也要看学科门类吧


----
这个期刊这几年确实名声很糟糕，换一个吧


----
不清楚整体的趋势，但身边的国外一些教授虽说没有把SR当成什么好期刊，但也没那么不堪，有时也会考虑投的，前提是组里不差钱


----

你居然不知道rsc adv.收费了！你是偏远的火星人吗？


----

收费我知道，但是这if一点多您是从哪里知道的，求告知


----

我是 RSC ADV 的 ASSOCIATE EDITOR，我当然知道什么时候收费的。但我不知道收费后会导致 IF 大跌。据我所知， 自收费后， 收稿量锐减。另外，作为 AE，质量关照样把，因此，发表的文章应该是大幅减少，不知咋会导致期刊的IF 下跌？就算 2017 年出的 IF 跌至 3 或以下，是因为开源收费造成的吗？与收费有一毛钱关系吗？？另外有人最近算了即时因子，已经是 2 点几了， 届时六月底正式出的影响因子难道要跌到 2 以下？？？
----

顶AE大人，我中了3篇rsc，最后一篇还是拒了才中的（17年接受的），越来越难了！开源以后从官网可以看出接受文章数量在大幅下降！


----
收钱的一般名声不好 rsc adv现在3.8收钱之后1.多
----
大家都说差的时候，才值得投。

有争议，在学术界是好事
----

什么时候开始收钱的？
什么时候跌到 1点多的？?
收钱后 IF 会跌而且跌这么厉害？？？
没有根据的话就不要瞎说
----
在好的期刊也有水文，再差的期刊也有吸引你眼球的文章，不是吗


----


36楼2017-01-24 11:29:09
----

是吗？？！不知道六月份出来if会是多少了


----

哪里有3.8，现在只有3.2好不好！估计明年跌破3是没问题的！


----

10月份改的吧我师弟着急毕业随便投的 500英镑
开源扩刊 看看数据 iF大概要对半砍
没有调查的话就不要瞎说
----

您真幽默！
我是 RSC ADV 的 ASSOCIATE EDITOR，我当然知道什么时候收费的。但我不知道收费后会导致 IF 大跌。另外， 这个影响因子是跌是涨要等到明年(不是2017 年) 的
影响因子出来后才知道因为 2017 年 六月底出来的 IF 是按 2014 及 2015 年的发文量及在2016 年的引用。你有先知先觉能预见 2018 年出来的RSC ADV 的 IF 为
1点几？还是2019 年的 IF 为 1点几？
----


49楼2017-01-25 05:36:43
----

你更加幽默！你从我说的话中哪里看出来if下降到1几的！


----
简单回复 unsure5楼 2017-01-23 10:22 回复 懒懒呢(金币+1): 谢谢参与 nono20097楼 2017-01-23 10:27 回复 懒懒呢(金币+1): 谢谢参与 · xhmaohan8楼 2017-01-23 10:29 回复 懒懒呢(金币+1): 谢谢参与 wtbccq5059楼 2017-01-23 10:30 回复 懒懒呢(金币+1): 谢谢参与 tan91410楼 2017-01-23 10:33 回复 懒懒呢(金币+1): 谢谢参与 hudie01211楼 2017-01-23 10:33 回复 懒懒呢(金币+1): 谢谢参与 dsctg12楼 2017-01-23 10:35 回复 懒懒呢(金币+1): 谢谢参与 zhufengjuan28楼 2017-01-24 07:15 回复 :-O 冰华斩月41楼 2017-01-24 14:20 回复