编辑标注的这句话什么意思？

　　编辑标注的这句话什么意思？。我的论文有一句话，“计算得到的结果与实际值相差只有1%”，编辑标黄了，然后备注了一句：


why?is this because you modeled exactly what has happened in the past? Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

我可以直接回答：是的，这是因为我的模型准确地模拟了过去发生的事情。这样可以吗？

后面一句是要求对未来进行模拟，并与实际结果进行对比？
===有问必答===

Would be of interest to simulate in the future and then compare with actual results from reality.

这个would不好满足啊。我们是应用2010的数据来作为对比的。但是2011，及以后的数据，我们都没有，无法做对比。这些数据的获得需要大量的调研。
----

可能领域不一样，我们的系统如果做实际的物理模型实验，那个成本是不可想象的。比如我们不可能建立一个实际的飞机场来验证我们的模型的准确性，只能根据既有的数据与仿真模型的输出进行对比和分析。
我也认同物理模型的重要性，但是要看成本。
----
个人认为你的回答有点不合适，你首先应该认可审稿人和编辑的努力，同时同意他们的意见，然后再说出你的想法
----
怀疑你的结论与理论不服，需要重新验证自己1%的说法
----
讨论一下你考虑的因素对仿真结果的影响，因为建模过程肯定会作一些假设忽略一些影响因素，分析一下假设的可行性。不知道你做了几个算例得出的这个结论，最好用多个不同规模算例，如果单纯一个说明性不强。


----
你最好满足审稿人说的任何“would”


----

是的，建模过程中有假设。仿真模型里面本身有随机数序列，一般只要多跑几个随机数，然后把相关的结果进行统计分析即可。模型是根据具体的系统建立的，不能更改，否则没有针对性。
----

是的，但是这确实就是模型计算出来的结果。模型应该是没有问题的。
----

那就有理有节的回复审稿人让他理解你们的难处，说感谢他给了你们未来调研的方向


----

模型如果建的不对，或者是忽略了主要因素，那就没有什么意义
----
只根据仿真就出结论，只有国内水刊才认可 比如农**研究
----

谢谢，我准备就这么回答了，感谢审稿人的调研方向
----
简单回复 syhorchid5楼 2017-04-09 16:32 回复 zbf1509(金币+1): 谢谢参与 xjd20146楼 2017-04-09 16:35 回复 zbf1509(金币+1): 谢谢参与 nono20097楼 2017-04-09 16:37 回复 zbf1509(金币+1): 谢谢参与 祝福 rudie198713楼 2017-04-09 17:38 回复 zbf1509(金币+1): 谢谢参与 祝福 LifePursuit14楼 2017-04-09 17:51 回复 zbf1509(金币+1): 谢谢参与 一 latecomer17楼 2017-04-09 18:11 回复 zbf1509(金币+1): 谢谢参与