这应该算是奇遇吧——审稿人变成了并列corresponding author。。。

　　这应该算是奇遇吧——审稿人变成了并列corresponding author。。。。博一开始地时候老板没给确定的课题，闲着实在是不知道干嘛，初生牛犊不怕虎，就跟老板说那我选个感兴趣地方向写个“小”review吧。因为这个课题在组里也刚开展不久，估计老板对大框架认识也不够，于是就鼓励我完成了这篇耗时半年的“小”review，并且还修改好了投到专业方向还算有一定level的。其实这篇文章越写越觉得口子开大了，自己已经付出很多努力，但是很多东西仍然不能驾驭（本人是属于性格比较保守，通常不会很自信），但是既然老板同意，那就抓瞎试试呗。
结果很让人意外：一个多月后，还到编辑的来信，竟然先收到了一个自称“chief reviewer”的来信。信里对文章给了很肯定评价，提了一些修改意见，说他已经给编辑写信推荐大修后发表了。更神奇的是（这里估计是一切蹊跷的来源）：他做了一大段的介绍和他所在研究所的介绍（海归“老牛”，也就是在国外几个大学任职并且曾经发了专业领域很不错的文章，年纪已经相当大了，近五年回国，在国内某著名大学新开设的一个研究所），邀请我去他的研究所工作！！！还给我他的联系电话！！对我区区博一小女子简直就像是发光的研究前景的美好啊（一度觉得是）……当然没有读完phD什么都是白说啦，但是出于礼貌和感激还是给他打了电话并给了CV，电话聊的也不错，电话完了他还写了一大堆详细的修改意见，还有乐意与我现在国外的老板开展一些国际合作（但是他提的那些合作貌似我老板也没给出积极响应。。。）。现在回想起来，他那时候提修改意见的时候写了一句“Perhaps, I can help you to write these 3 aspects and credited as a joint corresponding author, but not as a reviewer.” 但是编辑意见还没来，所以也没办法当即能不能让他“help”。
意外（其实也不算太意外）继续发生：又过了几个星期，收到编辑的信——经过三个reviewer的综合审阅意见，决定退稿！！！仔细看了3个意见，批的比较凶的也确实有道理，接受，但是也没看到哪一个是“非常肯定推荐发表”的意见啊，也不知道这个“chief reviewer”的邮件里说的那些意见都到哪里去了。心情那个一落千丈啊……后来也是出于礼貌，给他回了这个结果。他还很nice的安慰了一下，让我继续努力别放弃。我也知道，是啊，写个review真是很难的，但是既然上错了船，总不能就撂那不管了吧。。。只有打起来，按照批的比较凶的reviewer的意见，花了个把月的时间又做了一次大修。
等这一次大修结束，老板也修改好了准备再投的时候，我想到了这位“老牛”，尽管老板有点不乐意让别人作为一个“cooperative author”分享我们的劳动，但是我依然对自己在这个专业领域的视角不够高，希望能借“老牛”的一臂之力。然后老板同意了。把文章寄过去了。他很快回信，同意帮我们完成文章，但是要求“corresponding author”。老板更不乐意了，但是我还是邀请“老牛”并列一作，因为我认为review的质量依然还不够高。然后想着既然他都一作了，我已经尽我所能，剩下的就可以交给他了。
再次出乎意料，他又提了一堆之前没有太提的意见（当然也还是有道理的意见），让我再看一大堆文献（他查好了摘要发过来的，扫一眼180页），再写。。。我都要哭了。。。还是。。。吧。。。最近开始看他那一堆文献，猜测他就是让他手下的人找某几个关键词搜索然后cppy下来的，连个排版都木有啊！！而且重复很多啊！！！而且明显他们那边完全没有筛选啊！！！这个工作量也太不平衡了吧。。。
现在心里很不爽。。。本来还以为遇到洪七公了呢。。。继续磨练呢？？还是撂挑子不干了呢？？
有没有虫子们有过这种经历？？求意见。。。
===有问必答===
不将评审作为文章里面的作者，不符合学术。其实楼主完全没必要非得要去讨好一个人，一篇文章自己完全可以完成嘛，不是还有导师挺你吗
----
只能说，这个审稿人非常，严重学术，楼主向主编举报
----
基本没怎么看懂，

肯定的一点是，你可以到编辑部complain，从今以后把他列为审稿人
----
既然已经这样了，那个人估计是耍了点心机的，有两招：
1.让他写其中一部分，然后写完让他改英语，这些要求要提的理直气壮的。
2.询问他有没有把文章投到什么，这样就能大概猜到他的一些想法了。
3.他最多共同通讯，第一作者一定是你，没什么好说的。
----

谢谢前辈！你说的有道理。初入这个圈子，总觉得别人都比自己牛，文章起点确实也有点超过实力。关键是导师的实力，说实话我不是那么很有信心，所以才想着也许有外力相助……不懂的就是这个“学术”……我就觉得这“老牛”，也没必要从我初出茅庐的晚辈手里夺去拿多少了啊，已经过了的年纪了。就是很迷茫
----

我刚看到帖子说reviewer应该是不能向任何人透露自己reviewer的身份的……如果只是磨练就算了，如果是学术纠纷了那就不行了
----
我也遇见过，但不是审稿人本人提出的，而是通过的主编给我信息说可以和我一起完成该综述论文的。他也是要通讯作者，我当然不让，最后我们都是共同通讯作者。
----

我的情况也是协议共同通讯作者。就是觉得他本人提出的到现在做事的这个态度，有些蹊跷……