重投？还是请求编辑重新决定？

　　重投？还是请求编辑重新决定？。投IEEE的论文，三份审稿意见，一份直接录用，一份小修，一份大修。编辑要求重投，需要thoroughly reworked。
但是小修和大修意见存在一些明显错误，我写了非常详细的回复，而对论文并无做多少实质性修改。
向大家请教，是按要求重投好？还是先请求编辑重新决定？毕竟编辑留话If you have any questions regarding the reviews or this decision, please contact me directly.
重投的话，担心被认为论文没有thoroughly reworked，也怕审稿人抬杠，毕竟太不给审稿人面子了。
如请求编辑重新决定，怕编辑又找新的审稿人做仲裁，欲速则不达。
===有问必答===
三个人都没给你拒稿何必再找主编重新决定呢，把审稿人的意见都好好回复一下，即使别人问的不好你回答的让别人感觉得到了尊重一般都会让你过的！退一万步来讲如果大修的那个审稿人最终拒你稿再向编辑求助不好些吗