不是很好的实验结果怎么写出水平高点（国内SCI以上）的论文啊？

　　本人所在课题组做了很多实验，实验数据还行（一般水平），但不是特别好。这些数据发些国内Ei水平文章没有问题（已发中国激光、发光学报之类的Ei）。但由于老板一直想趁早做出产品，在创新这一块很少，都是沿用很多文章中已使用的方法。
由于本人可能要考博，想请教不是很好的实验结果怎么写出水平高点（国内SCI以上）的论文啊？没有创新点怎么写出SCI文章？
===有问必答===
多看一些别人的论文，找好切入点，然后顺着切入点深化你的内容，重点强调你的特色。
----

刚看到楼主是准备考博的有志青年，想想还是不要教坏新人吧。毕竟为毕业凑文章的招数，楼主看看就好，勿模仿。
----
可以试试从交叉学科下手。
某些比较新颖的东西都适合这种方法。比如复杂网络，搞来搞去就是那么个东西，但是你今天套个物理场景，明天套个社会场景，就是两篇新论文。
----
这个完全看你的写作水平了。不过没有写作经验的话，那么选择比较合适的期刊更好。
----
这个得看文章的切入点，注重分析，为什么是这样的结果。楼主如果英文不是特别好，可以试试中文的SCI，反正试试嘛，毙掉再发其他的。
----
有过类似经验吧，投专业性较强的SCI三区期刊，很快被拒搞，改投aim & scope范围较广的低影响因子SCI期刊（四区），写作要有技巧，创新点的话要忽悠一下，理论和数据往上堆，篇幅要长一些，显得工作量很够，然后看运气，遇上不太懂行的审稿人就问题不大了。
----
1、找出有创意的切入点；
2、如果可以的话，加大数学统计的内容