Elsevier下的期刊被拒，审稿人2的意见非常搞笑，有必要Argue吗？

　　Elsevier下的期刊被拒，审稿人2的意见非常搞笑，有必要Argue吗？。新人第一帖，4月投一篇文章到Ocean Engineering被拒，文章内容是水动力数值计算，编辑找了两个审稿，审稿人一写的内容比较多，说文章In general a nice artical，说工作量很大，也开发了自己的code，然后提了一些minor revision。审稿人二就非常坑，意见大概只有6~7行，其中还有大约40%是复制我文章里的句子，在很明显不了解文章的情况下提了非常负面的意见，编辑直接据稿，这种情况前辈们看看，有必要argue吗？

[ Last edited by tcjiulong on 2017-6-8 at 05:33 ]
===有问必答===
可怜的楼主……遇到这种事只好给主编argue，然后再给审稿人二烧点纸钱了
----
我也碰到过这种的审稿人，还强烈指出没有引用某篇文献（其实就是他本人的一稀烂综述）。只能自认倒霉了……


----
楼主可以一条条反驳，语言还要礼貌，能打动编辑就行了。


----
无理要求可以反驳的，有不少成功的例子，反正拒了，可以试试。像楼上说的，有理有节有礼貌，就事论事，争取一下。。。。祝福


----
唉。。。 2楼2017-06-07 16:27:44