与一篇已发表会议论文(CISP)思几乎一致能吗？

　　与一篇已发表会议论文(CISP)思几乎一致能吗？。小弟最近有一个新的思，google scholar了一下发现12年中科院有人已经用几乎相同的方法做了，发表在Image and Signal Processing (CISP), 2012 5th International Congress on Image and Signal Processing的重庆会议上。
仔细看过他们的文章后，发现虽然思是几乎一样的，但是他们叙述得很不详尽，有许多重要的算法细节没有写上，而没有这些算法细节是不可能得到实验结果的。我很怀疑他们是怎么做出来的。如果仔细追究这些细节，应该能作出更好的效果。本想联系作者但没有留通讯邮箱，上中科院的网站查，原作者并不是faculty的一员，也许是研究生。小弟初入学术圈，不懂规矩，若如同这般，思几乎一样，只是对细节部分进行进一步的详细叙述和讨论，并得到与原作类似甚至更好效果，再向期刊算作抄袭吗？
烦请诸位浏览此贴，小弟在此先谢过。
===有问必答===

感谢版主回复。
既然如此，我还是打算先重复他们的算法，在细节部分自己推演，看看结果如何。就当作自己的算法了。
----
我觉得这种情况灌水还是可以的，就是你再把他们做的基础上弄得完整一些。但是高质量期刊应该难中点， 因为高水平期刊要求创新性很强嘛
----

嗯谢谢你的回复。
我不想灌水，这个是我思考的算法，只是我发现前人（此会议文章）已经做过类似工作了，我不知道有一些会影响最终效果的细自然节他们是怎么处理的，也就不能确定两个算法是否完全一致，以及是否算抄袭，故发帖咨询诸位。
昨日咨询了导师，他我先做出来，对比算法效果后再决定是否。同时也检索原作者的后续论文，如果有的话。


----

对，而且这种已经算非原创的只能投很普通的期刊。二区以上是不可能的。
再次感谢你的回复。


----

感谢你的回复。
对，实质性的进步是区分的关键。看来是否要看我自己按自己思做得效果如何了。仿真都没做完，现在谈真是太功利了点。
再次感谢您的回复。


----


9楼2017-06-09 01:49:30